“钱都交了，一节课没上，退费却要扣掉30%的手续费，这合理吗？” 这是2024年，学员小王（化名）找到我们时的原话。他在某知名在线教育平台报了一个价值8000元的编程课，因为工作调动无法继续学习。合同上赫然写着“开课超过7天，乙方单方解除，扣除30%手续费”。小王觉得这简直是“霸王条款”，但投诉无门。
我们介入后，第一步是帮他仔细梳理合同。关键点在于，合同中除了30%的手续费，还模糊地写着“因学员个人原因退学，按实际消耗课时结算”。小王一节课都没上，实际消耗课时为0。根据《民法典》关于格式条款的规定，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。我们抓住“实际消耗课时为0”这个点，向平台提出：0消耗对应0成本，30%的“手续费”缺乏成本依据，属于不当得利。
第二步，我们指导小王固定证据。除了合同，我们要求他提供所有支付凭证、与销售沟通退费的聊天记录，特别是销售当时承诺“不满意随时退”的截图。这些证据证明了平台在销售话术与实际合同条款之间存在矛盾，构成了虚假宣传。
最终，在消协的介入和我们的法律文书支持下，平台同意全额退还8000元，仅象征性扣除200元的支付通道费。这个案例告诉我们，面对退费难，核心不是“吵”，而是“找漏洞”。要像拆解积木一样，从合同条款、宣传承诺、成本核算三个维度去拆解平台的“收费逻辑”，用逻辑和法律武器为自己维权。
免责声明：本站内容来源于互联网公开信息，仅供学习和参考使用。如涉及版权问题，请联系我们，我们将在核实后第一时间删除相关内容。